《十月围城》香港街惹官司 拖欠工程款高达11万


 发布时间:2020-10-29 01:41:55

中新网3月30日电今日,邓超“出轨门”案在北京市朝阳区人民法院宣判,据法院官方微博消息,邓超并未出席,而是委托其律师代为出席,三位被告也未现身。此外,法院宣布一审审判结果,“一审判决结果认定@圈内老鬼、@娱乐圈揭秘、@圈贰爷构成名誉侵权,判令连续三天在各自新浪微博首页置顶发表致歉

被告耿卫国的代理律师表示,耿卫国在公开场合所言均为事实,新闻发布会后,甄子丹不仅没有遭受物质损失和精神损害,反而获得了巨大收益,不存在任何实际损失,更别说赔偿了。而甄子丹也未提供精神鉴定之类的检测报告,也未能提供可以信服的证据,证明甄子丹因耿卫国的行为遭受精神伤害。耿卫国的代理律师称,他认为甄子丹的诉讼请求无事实依据,证据有重大瑕疵,故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。合议庭决定就相关英文协议书给予被告一个月的举证期,在告知各方当事人相关权利义务后,合议庭宣布休庭,该案将择期再次开庭。(完)。

湖南经视公司分八点发表了答辩意见,称“认为原告不是本案的适格原告”,而自己公司也是“通过合法途径购买涉案电视剧”。东阳欢娱影视文化有限公司则表示与余征(于正)的答辩意见相同。万达影视公司称“原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据”,并分三点阐述了自己的答辩意见。万达影视公司表示,“答辩人对《宫锁连城》一剧仅进行了投资,在片尾作为出品方出现,不享有著作权,不应承担连带责任”。而东阳星瑞公司则表示“同意其他被告的答辩意见”,“并且,原告请求保护的是梅花烙的人物关系、故事情节、人物脉络,是以时间发展顺序归纳的,不具有任何独创性。请求驳回原告全部诉讼请求”。据悉,5月27日,琼瑶就于正《宫锁连城》侵权一事,向北京三中院递交诉状,把余征(笔名:于正)、湖南经视文化传播有限公司、东阳欢娱影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、东阳星瑞影视文化传媒有限公司告上法庭,并索赔2000万。5月28日,北京三中院正式受理了该案。

2011年8月24日,黄子琦经纪人王飞跃称,黄子琦经朋友介绍认识了张咪。张咪表示,包括女子水晶乐坊组合,中国的组合可以去国外巡演,让他们投资。结果齐丽英投资100万,黄子琦投了50万。2011年8月23日22时,齐丽英、黄子琦报案,称张咪涉嫌诈骗,并已将其阻拦在机场。2011年,黄子琦、齐丽英以张咪虚构演唱会事实诈骗150万,将张咪及北京东方欧美图文设计公司告上法庭索赔。今年5月,朝阳法院一审判决,东方欧美公司返还88万余元,张咪承担76万元。

潘粤明与董洁公开分手后,一篇《离异产生共鸣———潘粤明伊能静急重组家庭》的文章引发舆论关注,文中称潘粤明与伊能静“微博示爱”并“彻夜留宿”。伊能静认为该文无中生有,将出版方和主管单位告上法庭索赔20万元。昨天上午,朝阳法院开审此案。艺人伊能静(本名吴静怡)起诉称,2013年8月15日,她获知杂志《卫视周刊》封面及内页分别用醒目标题及大篇幅图片刊登了《离异产生共鸣———潘粤明伊能静急重组家庭》报道,在没有任何事实依据的情况下,以“彻夜留宿”、“微博示爱”、“片场结缘失婚猛追”为标题,进行歪曲事实的报道,毁坏了她及第三人潘粤明的名誉。

因自己的照片被擅自用于商业宣传,奥运跳水冠军、艺人田亮以侵犯肖像权、名誉权为由,分别将涉嫌侵权的一家妇产医院、一家美容公司及一家私人经营的门诊部诉至法院。记者今日获悉,海淀法院受理了这三起案件。田亮诉称,2014年5开始,他陆续得知,揭阳安真妇产医院在其商业宣传网站的网页中,未经其准许擅自将其照片用作“包皮过长的危害”宣传图片的配图,并用作该网站上《在揭阳治疗阳痿有什么好的办法揭阳最好的男科》文章的商业宣传。

但在侯耀文的葬礼期间,侯瓒就多次拿走侯耀文的生前物品,还有了多分遗产的想法,但侯耀华未予理会。侯瓒还带着一些人到咖啡厅里,询问分遗产的意见,在场的人说妞妞作为未成年人应该多分。该律师称,2008年4月,铁路文工团为侯耀文准备逝世一周年的纪念活动。侯瓒发出律师函,称凡涉及侯耀文的事情均需与侯瓒联系,侯瓒以唯一继承人的身份自居。当年5月,侯瓒给侯耀华发短信,要求借款60万,用于出国等费用。侯耀华征求侯耀文徒弟意见后,未借钱给她。

同时,法庭驳回了重庆武隆景区的其他诉讼请求,并驳回一九零五(北京)网络科技有限公司的反诉请求。庭审结束后,武隆景区喀斯特旅游(集团)有限公司常务副总李建国接受记者采访时表示,己方对本次判决比较满意,体现了法律的公正和公平,武隆景区尊重法院的判决。而对于是否上诉,原、被告双方均表示需与公司进行讨论后再予决定。延伸阅读:武隆状告《变4》案件的来龙去脉2013年初,《变4》为了确保其能够在中国内地上映,导演迈克尔·贝和派拉蒙电影公司决定把故事发生地点设在中国,并积极争取到中国内地拍摄。

辩方指证人证供不合理但辩方则认为以上3名证人、计算机店老板叶肇山及另一维修员陈威明的证供均出现不合理之处,例如谢检查陈的计算机是否成功备份时,无需要将个别档案开启。另外,他事后亦毋须将外置硬盘数据抄回陈的计算机,因硬盘没有被格式化;他认为裸照重要,更告诉被告“当没看过”,那他为何不实时删除外置硬盘内数据,而存放两至三天,显然有其它目的。另外,辩方又指叶从谢处获知有这些裸照后,表示“这些东西很重要,会死人的”,叮嘱谢删除,但既然如此重要,他却没有亲自跟进是否真的删除,实属不合理。故辩方指出计算机店内的4人,包括被告,均知道裸照的所在地方。此外,并没有控方证人称看见被告将裸照从外置硬盘下载至计算机,再传上服务器。法证专家亦无法得知在被告计算机内找到的裸照、以及在计算机店服务器内存有的裸照乃何时建立,故认为控方证供不稳妥。被告史可隽(23岁)被控于2006年1月1日至约6月8日期间,为使自己或他人获益,3度不诚实取用计算机。

声派 九思 诗圣

上一篇: 张雨绮合约案明开审 周星驰公司:她还是我们的人

下一篇: 那英曾因自私生子事件崩溃 对蔡国庆产生过好感



发表评论:
相关阅读
网站首页 |网站地图 |手机版 |电脑版

Copyright © 2012-2020 绿水快乐网 版权所有 0.20188