卷入裸身坠楼事件 超女谭静状告媒体索赔20万


 发布时间:2020-10-27 22:18:13

而至于被告在至于其中所谓原告对媒体、对歌迷所说的话,被告未举证证明其真实性,应承担举证不能的不利后果,故原告主张该内容均不属实,系对原告的诽谤,法院予以采信。故此,被告的行为容易造成原告的社会评价降低,从而构成对原告名誉权的侵害。现原告要求被告赔礼道歉于法有据,法院将综合考虑被告

中新网北京6月29日电(记者 宋宇晟)一篇微信公众号的文章被索赔221万。写微信公众号的各位可能要小心了。28日,“《夏洛特烦恼》被指抄袭、开心麻花索赔221万”案在北京市朝阳区人民法院开庭审理。事件要回溯到2015年9月底,影片《夏洛特烦恼》上映即成为票房黑马,仅当年“国庆档”内票房就超过5.58亿。不过与此同时,《夏洛特烦恼》也被指抄袭。影评人杨文在其公众号“影画志”中发表文章,称此片抄袭美国影片《佩姬苏要出嫁》,文章在网上迅速传播。

甄子丹还诉称,耿卫国散布“甄子丹以罢演为要挟,让成龙放弃《终极密码》监制职位;以撕毁和约为要挟,不允许韩庚参演《终极解码》;甄子丹司机杀死为赵文卓开车的司机”等谣言。甄子丹要求被告停止一切名誉侵权行为,并在报纸、网站上做书面道歉,赔偿经济损失500万元人民币。庭审当天,甄子丹因在外地拍戏未能亲自到庭,他的代理律师为其表达诉讼请求,他称,耿卫国的诽谤造成了甄子丹社会评价降低,经济损失显而易见。他表示,可以放弃经济索赔,但坚持精神损害赔偿500万元。

他没有私人飞机或游艇,知道寓所附近的巴士班次,甚至身怀提供优惠的长者八达通。面临或会罪成入狱,刘定成以平常心对待,“等上帝决定,并且等我律师去帮我解决这个问题。”又说现在只会勇敢面对,但侍母至孝的他,言谈间流露对母亲的担心与不舍。他说一旦脱罪会旅行散心,面对记者邀约访问时却苦笑道:“过了29日再算啦,如果有机会的话……”近日他出入均有大批记者跟随,惹来途人注目,不少游客更拿起手机拍照。刘对此表现大方,一直保持笑容。其间有途人怒骂他,他却淡然指人和事一样,他都控制不了,故只能坦然面对,“我答你一百次都是一样:我没事。”(钟禾)。

2011年8月24日,黄子琦经纪人王飞跃称,黄子琦经朋友介绍认识了张咪。张咪表示,包括女子水晶乐坊组合,中国的组合可以去国外巡演,让他们投资。结果齐丽英投资100万,黄子琦投了50万。2011年8月23日22时,齐丽英、黄子琦报案,称张咪涉嫌诈骗,并已将其阻拦在机场。2011年,黄子琦、齐丽英以张咪虚构演唱会事实诈骗150万,将张咪及北京东方欧美图文设计公司告上法庭索赔。今年5月,朝阳法院一审判决,东方欧美公司返还88万余元,张咪承担76万元。

近日,章子怡民事控告《苹果日报》、《壹周刊》诽谤案在香港高等法院开庭审理。章子怡律师鲍永年律师出庭,要求高院驳回被告的抗辩书,并直接评估章子怡应得的赔偿。经过审理,高院裁定章子怡一方胜诉。2012年5月29日,壹传媒旗下《苹果日报》、《壹周刊》未经查证即转载来源于美国某中文网站关于章子怡的报道,称章子怡被禁止出境及涉嫌巨额性交易。当日章子怡通过她的团队发表声明,称对其名誉造成严重损害,并已将美国某中文网站、《苹果日报》及《壹周刊》分别告上法庭,对别有用心的谣言散播者也绝不姑息,誓用法律途径追究到底。法官认为从涉案报道字面而言,其内容明显已属诽谤,被告根本没有提出合理争辩,故下令驳回被告的抗辩书,令章子怡一审胜诉。同时法官给予被告最后机会,准被告在21日内提交新抗辩书,若被告未能提交或法庭不接纳其新抗辩理由,法庭届时将直接判被告败诉。至此,章子怡诉讼媒体诽谤名誉案首战告捷。据悉,章子怡的律师团队,也就美国的侵权媒体在当地进行诉讼,将在近期会有判决结果。(新浪)。

琼瑶认为,于正的《宫》几乎完整套用了《梅》小说和剧本的全部核心情节与故事脉络,涉及21个桥段。故请求法院判令5被告,立即停止侵权、消除影响、向其赔礼道歉,并赔偿经济损失2000万元人民币。法院经审查,受理了此案。法院经审理认定,《宫》在人物设置与人物关系设置上,均是以琼瑶《梅》剧为基础进行改编及再创作的;与《梅》剧本的情节排布及推演过程基本一致,仅在部分情节的排布上存在顺序差异;且《宫》中的对应情节安排与作品《梅》构成实质性相似关联的情节有多处。法院最终认定,于正实质性使用了琼瑶剧本及小说《梅》的人物设置、人物关系、具有较强独创性的情节以及故事情节的串联整体进行改编,形成了新作品《宫》剧本,其行为构成对原告著作权的侵害,依法应当承担相应的侵权责任。据此,法院作出以上判决。(完)。

华龙网10月27日10时30分讯(记者 刘雪琴)今(27)日上午,重庆市第三中级人民法院对武隆景区状告《变形金刚4》(以下简称《变4》)一案进行了一审宣判。法院判定,被告派拉蒙影业公司、一九零五(北京)网络科技有限公司赔偿武隆景区经济损失及维权费用200.9万元,同时驳回一九零五(北京)网络科技有限公司的反诉请求。今年4月26日,武隆景区状告《变4》纠纷官司在重庆市第三中级人民法院开庭。武隆景区(原告)起诉《变4》片方美国派拉蒙公司和北京一九零五公司(被告一、二)未按照合约植入广告,导致武隆景区损失严重。

吴庭 盘肠 梵影

上一篇: 仓木麻衣"旋风"卷动鸟巢 自曝喜爱吃北京烤鸭

下一篇: 鸟巢开唱前不平静 多明戈兴奋周杰伦紧张郎朗"触电"



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |手机版 |电脑版

Copyright © 2012-2020 绿水快乐网 版权所有 0.11542